在18大这个背景下，新闻联播作假的新闻居然在百度的首页的滚动视频预览中出现，不知道是事故还是要有人要下课，而故意透露的。
当然这个视频，会翻墙的，这个新闻是早就知道的，不过在大陆还是不常见。Monday, November 12, 2012
今天是孙中山先生的诞辰日
三民主義是由孫中山所提出的一個鬆散的政治理論與政治綱領，包含民族主義、民權主義和民生主義，為中國國民黨的基本理論，後被採納入《中華民國憲法》第一條內容。
详情见维基百科 http://goo.gl/38T87Thursday, November 08, 2012
何清涟女士精彩博文：中国接受普适价值究竟难在何处？
中国接受普适价值究竟难在何处？
何清涟 发表 于 十一月 5, 2012 中国接受普世价值不容易，首先当推中共的冥顽不化，设置了“不搞西方民主政治”等“五不搞”律则，用以限制人民对民主自由的追求。但如果仅仅只有中共的冥顽，那难度倒也可以慢慢克服。问题在于中国人被统治者驯化多年，一些人不仅对普世价值形成了免疫力，连道德观也已严重扭曲。 今年10月26日，《纽约时报》发表了一篇“总理家人神秘的财富”，自此之后，公信力一向甚好的《纽约时报》受到海内外一些中文媒体的持续质疑，人民网于10月29日发表文章“《纽约时报》近年丑闻叠出声望下降”，海外也有部分中文媒体持之以恒地宣布《纽约时报》介入了中国的政治权力斗争，不客观。还有温粉则表示，即使事情是真的，也不应该在这个“敏感时期”公布。与重要的路线斗争相比，反贪腐在其次。还有些人干脆发明了一整套说辞为温开脱，除了反复念叨的温总理不知道其家属的事情，不应对此负责之外，干脆说温总理多年倡导改革，不应该抓住这些高层人人都有的贪腐问题不放。 《纽约时报》这篇报道为什么如此招恨？ 要说是介入了中国的权力斗争，这样做的外媒不止《纽约时报》一家，从今年3月以来，世界各国数得出的大媒体都曾被动地卷入了中国高层的权力斗争，从美国到欧洲，有哪一家没有报过薄熙来家族那铺天盖地、真假无法查核的丑闻？为什么同样的“介入”，“被利用”，就没有遭到类似的指责？——可见涉入中国高层的内斗不是问题，问题是不能涉及“人民的好总理”温家宝。在这些人心中，道德标准因人而异，事实是什么并不重要，重要的是心目中的神像不能被褪去表层的金粉。 《纽约时报》并非温家财富故事的第一个揭露者。为什么此前英国路透社、《金融时报》“曝光”温家财富不是问题，在十八大之前这个“敏感时期”就不行了呢？——这个“敏感时期”的界定，本来就是中共高层出于自身需要而规训本国媒体的一种说法，比如“敏感时期”，“媒体要自律，要统一口径，一切要服从党的需要，从政治大局出发”。现在看来，一个奴隶国度，不仅国内媒体得被迫接受这种规训，一些海外华人、华媒也自觉地接受这种规训，除了以此自律之外，还要推而广之用之于美国媒体。《纽约时报》不看北京的脸色行事，在“敏感时期”发表文章揭露“人民的总理”家的“秘密财富”，就遭到口诛笔伐，从报社的信誉到记者本人的操守与专业素质，都要被无中生有地重重挞伐。 思来想去，这还是“中国特色”思维在起作用。 第一，中共将媒体视为宣传工具的“喉舌论”其实已经浸透大多数中国人的灵魂深处。政治学者吴国光在他那篇“多重的真相还原”一文中，对“喉舌论”曾有非常精彩的阐述，他说，“‘喉舌论’不仅形象扼要地表达了中国媒体是中共的传声话筒这一研究中国媒体所必须了解的第一现实，而且直接蕴含了‘媒体不能客观报道事实’的基本原则。……换句话说，中共并不要求媒体能够实现‘使民众充分了解正在发生的事情’这样的功能，而仅仅要求它们能够传达自己的看法。正是在这个意义上，中共把‘宣传’看得极为重要，而大众媒体不过是‘宣传工具’。既然要宣传我的看法，当然就要接受我的控制──扭曲客观事物与严格控制媒体，这样两个方面在这里就合二为一了。事实上，被控制的媒体必定扭曲事实，扭曲事实的媒体报道背后必定有其政治控制者的独特意图──它们在“喉舌论”中完美地融合在一起。” 《纽约时报》的文章虽然让读者充分了解“正在发生与已经发生的事实”，但这事实不符合一部分中国读者的需要，因此《纽约时报》就是在“敏感时期”“介入了中国的权力斗争”，这篇报道也就理所当然地被他们裁定为“不客观”，甚至“别有用心”、充当薄党（包括他们定义的“血债帮”）的工具。 往深里剖析，这是“喉舌论”思想在起作用。美国加州大学北京中心主任唐占晞（John Thomson）回忆，中国改革开放后，他曾问大陆编辑：“你们到纽约想看什么？”一年长编辑说：“我们到纽约去，最主要是想了解纽约市党委怎么控制《纽约时报》”。唐占晞笑称：“我告诉他们，美国有两大党，但《纽约时报》不属于任何一个党，跟政府没有关系。但他们不相信。”现在，中国人虽然不会再闹这种笑话，但不少人骨子里仍将媒体视为“宣传机器”而非“社会公器”。作为宣传机器，当然不需要从事实出发，按照本利益集团的需要宣传，哪怕是制造谎言，也符合宣传机器的伦理；作为社会公器，则首先需要尊重事实，其次得遵从媒体的职业道德。 乔治•奥威尔在《动物农庄》里，用一群盲目服从猪（统治者）的羊群来比喻民众，这群羊每天只会哼唱猪教导的“真理”：“所有的动物生来平等，但一部分比另一部分更平等些”。如今，中国这“动物庄园”的羊群能够自行创作新歌，即“贪污腐败是不好的，但某些好猪的腐败是可以接受的”。从部分海外华媒对《纽约时报》有关温家族财富的报道之反应来看，中国要出现做为社会公器的媒体，就算是有部分媒体人准备好了，民众的社会心理还需要一个适应过程，因为他们更喜欢宣传机器而不是媒体。 第二，在一片黑暗的现实之中，不少中国人已经缺乏面对现实的勇气。我曾多次说过，“圣君贤相”是中国人心目中常青不衰的政治情结，毛泽东、周恩来、邓小平、朱镕基、胡锦涛、温家宝都曾先后被国人寄予厚望。在不少国人心目中，目前在位的贤相仅有温家宝一人，他就是光明，就是希望，就是一切。也就是说，温家宝不仅是这些人在中共这棵被各种蠹虫蛀空的大树上所发现的一片绿叶，这片绿叶还被幻化成了一片将使大树回春的全部希望。如果有人告诉他们，那片树叶的绿是人工喷洒上去的，结果一定会应了俄罗斯诗人莱蒙托夫在《预言者》里面说的：“我向人们宣示了真理，可他们却疯狂地向我投来石块。” 在中国这个建成长达60多年的动物庄园中，要让统治者及普通民众接受有关民主、自由、人权等价值理念的困难程度，远比反腐败困难。古今中外，人类文明社会无不视腐败为恶行，如今温家宝家族财富故事引起的争议，终于将国人（主要是海外部分华媒与能够自由言说的一些异议者）价值观念的机会主义特点充分暴露出来。这种机会主义包含有对人对己价值道德的双重标准、“某些好猪的腐败是可以接受的”，将媒体视为喉舌而非社会公器，等等，已足以说明中国接受普世价值的困难不仅在于中共的阻挠，还在于国人的心理素质。 转载自 VOA http://goo.gl/gt5da
何清涟 发表 于 十一月 5, 2012 中国接受普世价值不容易，首先当推中共的冥顽不化，设置了“不搞西方民主政治”等“五不搞”律则，用以限制人民对民主自由的追求。但如果仅仅只有中共的冥顽，那难度倒也可以慢慢克服。问题在于中国人被统治者驯化多年，一些人不仅对普世价值形成了免疫力，连道德观也已严重扭曲。 今年10月26日，《纽约时报》发表了一篇“总理家人神秘的财富”，自此之后，公信力一向甚好的《纽约时报》受到海内外一些中文媒体的持续质疑，人民网于10月29日发表文章“《纽约时报》近年丑闻叠出声望下降”，海外也有部分中文媒体持之以恒地宣布《纽约时报》介入了中国的政治权力斗争，不客观。还有温粉则表示，即使事情是真的，也不应该在这个“敏感时期”公布。与重要的路线斗争相比，反贪腐在其次。还有些人干脆发明了一整套说辞为温开脱，除了反复念叨的温总理不知道其家属的事情，不应对此负责之外，干脆说温总理多年倡导改革，不应该抓住这些高层人人都有的贪腐问题不放。 《纽约时报》这篇报道为什么如此招恨？ 要说是介入了中国的权力斗争，这样做的外媒不止《纽约时报》一家，从今年3月以来，世界各国数得出的大媒体都曾被动地卷入了中国高层的权力斗争，从美国到欧洲，有哪一家没有报过薄熙来家族那铺天盖地、真假无法查核的丑闻？为什么同样的“介入”，“被利用”，就没有遭到类似的指责？——可见涉入中国高层的内斗不是问题，问题是不能涉及“人民的好总理”温家宝。在这些人心中，道德标准因人而异，事实是什么并不重要，重要的是心目中的神像不能被褪去表层的金粉。 《纽约时报》并非温家财富故事的第一个揭露者。为什么此前英国路透社、《金融时报》“曝光”温家财富不是问题，在十八大之前这个“敏感时期”就不行了呢？——这个“敏感时期”的界定，本来就是中共高层出于自身需要而规训本国媒体的一种说法，比如“敏感时期”，“媒体要自律，要统一口径，一切要服从党的需要，从政治大局出发”。现在看来，一个奴隶国度，不仅国内媒体得被迫接受这种规训，一些海外华人、华媒也自觉地接受这种规训，除了以此自律之外，还要推而广之用之于美国媒体。《纽约时报》不看北京的脸色行事，在“敏感时期”发表文章揭露“人民的总理”家的“秘密财富”，就遭到口诛笔伐，从报社的信誉到记者本人的操守与专业素质，都要被无中生有地重重挞伐。 思来想去，这还是“中国特色”思维在起作用。 第一，中共将媒体视为宣传工具的“喉舌论”其实已经浸透大多数中国人的灵魂深处。政治学者吴国光在他那篇“多重的真相还原”一文中，对“喉舌论”曾有非常精彩的阐述，他说，“‘喉舌论’不仅形象扼要地表达了中国媒体是中共的传声话筒这一研究中国媒体所必须了解的第一现实，而且直接蕴含了‘媒体不能客观报道事实’的基本原则。……换句话说，中共并不要求媒体能够实现‘使民众充分了解正在发生的事情’这样的功能，而仅仅要求它们能够传达自己的看法。正是在这个意义上，中共把‘宣传’看得极为重要，而大众媒体不过是‘宣传工具’。既然要宣传我的看法，当然就要接受我的控制──扭曲客观事物与严格控制媒体，这样两个方面在这里就合二为一了。事实上，被控制的媒体必定扭曲事实，扭曲事实的媒体报道背后必定有其政治控制者的独特意图──它们在“喉舌论”中完美地融合在一起。” 《纽约时报》的文章虽然让读者充分了解“正在发生与已经发生的事实”，但这事实不符合一部分中国读者的需要，因此《纽约时报》就是在“敏感时期”“介入了中国的权力斗争”，这篇报道也就理所当然地被他们裁定为“不客观”，甚至“别有用心”、充当薄党（包括他们定义的“血债帮”）的工具。 往深里剖析，这是“喉舌论”思想在起作用。美国加州大学北京中心主任唐占晞（John Thomson）回忆，中国改革开放后，他曾问大陆编辑：“你们到纽约想看什么？”一年长编辑说：“我们到纽约去，最主要是想了解纽约市党委怎么控制《纽约时报》”。唐占晞笑称：“我告诉他们，美国有两大党，但《纽约时报》不属于任何一个党，跟政府没有关系。但他们不相信。”现在，中国人虽然不会再闹这种笑话，但不少人骨子里仍将媒体视为“宣传机器”而非“社会公器”。作为宣传机器，当然不需要从事实出发，按照本利益集团的需要宣传，哪怕是制造谎言，也符合宣传机器的伦理；作为社会公器，则首先需要尊重事实，其次得遵从媒体的职业道德。 乔治•奥威尔在《动物农庄》里，用一群盲目服从猪（统治者）的羊群来比喻民众，这群羊每天只会哼唱猪教导的“真理”：“所有的动物生来平等，但一部分比另一部分更平等些”。如今，中国这“动物庄园”的羊群能够自行创作新歌，即“贪污腐败是不好的，但某些好猪的腐败是可以接受的”。从部分海外华媒对《纽约时报》有关温家族财富的报道之反应来看，中国要出现做为社会公器的媒体，就算是有部分媒体人准备好了，民众的社会心理还需要一个适应过程，因为他们更喜欢宣传机器而不是媒体。 第二，在一片黑暗的现实之中，不少中国人已经缺乏面对现实的勇气。我曾多次说过，“圣君贤相”是中国人心目中常青不衰的政治情结，毛泽东、周恩来、邓小平、朱镕基、胡锦涛、温家宝都曾先后被国人寄予厚望。在不少国人心目中，目前在位的贤相仅有温家宝一人，他就是光明，就是希望，就是一切。也就是说，温家宝不仅是这些人在中共这棵被各种蠹虫蛀空的大树上所发现的一片绿叶，这片绿叶还被幻化成了一片将使大树回春的全部希望。如果有人告诉他们，那片树叶的绿是人工喷洒上去的，结果一定会应了俄罗斯诗人莱蒙托夫在《预言者》里面说的：“我向人们宣示了真理，可他们却疯狂地向我投来石块。” 在中国这个建成长达60多年的动物庄园中，要让统治者及普通民众接受有关民主、自由、人权等价值理念的困难程度，远比反腐败困难。古今中外，人类文明社会无不视腐败为恶行，如今温家宝家族财富故事引起的争议，终于将国人（主要是海外部分华媒与能够自由言说的一些异议者）价值观念的机会主义特点充分暴露出来。这种机会主义包含有对人对己价值道德的双重标准、“某些好猪的腐败是可以接受的”，将媒体视为喉舌而非社会公器，等等，已足以说明中国接受普世价值的困难不仅在于中共的阻挠，还在于国人的心理素质。 转载自 VOA http://goo.gl/gt5da
共产党的新闻简直是不要脸！简直是放屁！新华社称“俄 ‘网络黑名单法'七成民众支持 认可网络监督”
这篇文章简直就是胡说八道，任何一个文明国家，都是不容许儿童色情存在的，不管有没有类似中国的GFW! 值得注意的是，新华社这篇报道混淆了事实，首先“网络黑名单法”不是官方的说法，这只是个“戏说”。在俄罗斯这个法律的全名是 Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" ，翻译成汉语就是“关于保护儿童，使他们免受有害于健康与成长的信息的联邦法” 在维基百科中也有提到： http://goo.gl/o1Qkm 。在俄罗斯，黑名单网站是指包含儿童色情，教唆自杀和制毒的网站，这类网站可以不经法院判决就关闭，而其他网站，是否关闭，还得经过法院受理。这些，都是新华社没有提及的，新华社故意用“戏说”来混淆该法律的真正名称和意图。 另外，新华社的文中提到的73%人反对，也是今年夏天的一篇老文章，原俄语地址为: http://ria.ru/society/20120724/707886189.html ，原文标题是 ”ВЦИОМ: 73% россиян поддерживают введение "черного списка" сайтов” 全俄民意调查研究中心：73%的俄国人支持引入“网站黑名单”， 正文中写道“При возможности жалобу на сайт, содержащий опасный контент, отправили бы 70% респондентов”，如果发现网站有危险的内容是否可能进行举报，70%的受访者选择了是。实际上，不难看出这个73%（统计误差为 3,4%）并不是说受访人群就直接支持该法案。该文最后还提到，仅有6%的受访者认为该方法能有效阻止危险信息的传播，半数以上的人认为是无效的。 新华社在人家原文的基础上，进行了加工整理，把一篇4个月前的文章拿起来说，无非就是说人家也怎么怎么搞了，但是我们通看原俄语报道，俄罗斯是不禁止成人色情网站的，也没有提到任何政治意见不一致的网站将被关闭，就算是宣扬极端宗教主义的网站，也是不可以被立刻关闭的，而是要通过司法程序，由法院下达最后命令才能执行的，这也是完全区别于中国的，最典型的案例就是前不久关于youtube上那个“无知的穆斯林”视频在全俄境内屏蔽。 新华社文章的最后两段，非要生搬硬套地把这个事情和西方挂钩“ 尽管大多数俄罗斯人对法案表示赞同，但俄国内及西方仍有一些指责的声音，认为可能会压制网络自由。” 这更好的看出了新华社的不要脸，原俄语文章的标题是“全俄民意调查研究中心”云云，新华社不是经常说标普等国际权威评级机构片面吗？怎么这个时候就不说了？原俄语文章还说了“Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведён 7-8 июля. Были опрошены 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах из 46 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.” 翻译成汉语就是 “全俄民意调查研究中心在全俄境内进行调查的日期是7月7-8日，在全国46个州中的138个居住区的1600（一千六百）人进行了调查，统计误差为3.4%。新华社怎么不敢把这句话写出来？ 需要指出的是，美国之音，英国BBC，法广等西方媒体的俄文版，并没有被列入黑名单呀，google的youtube也没有被屏蔽呀，在俄罗斯使用google，也不会因为搜索了某些敏感词汇而显示错误信息呀（在中国大陆，在google搜索“重庆”都成了忌讳）。俄罗斯的本国媒体，在报道他们国内反普京等示威游行时，很多媒体都是现场直播呀。 新华社这个不要脸的新闻社，硬是要拿俄罗斯和中国来比互联网的通畅性和言论自由，简直就是自取其辱！新华社的恶心报道 http://news.xinhuanet.com/world/2012-11/08/c_113636138.htm
共产党的新闻简直是不要脸！简直是放屁！新华社称“俄 ‘网络黑名单法'七成民众支持 认可网络监督”
这篇文章简直就是胡说八道，任何一个文明国家，都是不容许儿童色情存在的，不管有没有类似中国的GFW! 值得注意的是，新华社这篇报道混淆了事实，首先“网络黑名单法”不是官方的说法，这只是个“戏说”。在俄罗斯这个法律的全名是 Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" ，翻译成汉语就是“关于保护儿童，使他们免受有害于健康与成长的信息的联邦法” 在维基百科中也有提到： http://goo.gl/o1Qkm 。在俄罗斯，黑名单网站是指包含儿童色情，教唆自杀和制毒的网站，这类网站可以不经法院判决就关闭，而其他网站，是否关闭，还得经过法院受理。这些，都是新华社没有提及的，新华社故意用“戏说”来混淆该法律的真正名称和意图。 另外，新华社的文中提到的73%人反对，也是今年夏天的一篇老文章，原俄语地址为: http://ria.ru/society/20120724/707886189.html ，原文标题是 ”ВЦИОМ: 73% россиян поддерживают введение "черного списка" сайтов” 全俄民意调查研究中心：73%的俄国人支持引入“网站黑名单”， 正文中写道“При возможности жалобу на сайт, содержащий опасный контент, отправили бы 70% респондентов”，如果发现网站有危险的内容是否可能进行举报，70%的受访者选择了是。实际上，不难看出这个73%（统计误差为 3,4%）并不是说受访人群就直接支持该法案。该文最后还提到，仅有6%的受访者认为该方法能有效阻止危险信息的传播，半数以上的人认为是无效的。 新华社在人家原文的基础上，进行了加工整理，把一篇4个月前的文章拿起来说，无非就是说人家也怎么怎么搞了，但是我们通看原俄语报道，俄罗斯是不禁止成人色情网站的，也没有提到任何政治意见不一致的网站将被关闭，就算是宣扬极端宗教主义的网站，也是不可以被立刻关闭的，而是要通过司法程序，由法院下达最后命令才能执行的，这也是完全区别于中国的，最典型的案例就是前不久关于youtube上那个“无知的穆斯林”视频在全俄境内屏蔽。 新华社文章的最后两段，非要生搬硬套地把这个事情和西方挂钩“ 尽管大多数俄罗斯人对法案表示赞同，但俄国内及西方仍有一些指责的声音，认为可能会压制网络自由。” 这更好的看出了新华社的不要脸，原俄语文章的标题是“全俄民意调查研究中心”云云，新华社不是经常说标普等国际权威评级机构片面吗？怎么这个时候就不说了？原俄语文章还说了“Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведён 7-8 июля. Были опрошены 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах из 46 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.” 翻译成汉语就是 “全俄民意调查研究中心在全俄境内进行调查的日期是7月7-8日，在全国46个州中的138个居住区的1600（一千六百）人进行了调查，统计误差为3.4%。新华社怎么不敢把这句话写出来？ 需要指出的是，美国之音，英国BBC，法广等西方媒体的俄文版，并没有被列入黑名单呀，google的youtube也没有被屏蔽呀，在俄罗斯使用google，也不会因为搜索了某些敏感词汇而显示错误信息呀（在中国大陆，在google搜索“重庆”都成了忌讳）。俄罗斯的本国媒体，在报道他们国内反普京等示威游行时，很多媒体都是现场直播呀。 新华社这个不要脸的新闻社，硬是要拿俄罗斯和中国来比互联网的通畅性和言论自由，简直就是自取其辱！新华社的恶心报道 http://news.xinhuanet.com/world/2012-11/08/c_113636138.htm
Wednesday, November 07, 2012
Tuesday, November 06, 2012
洛阳街头现假鸡蛋 树脂等制成 искусственное яйцо в Китае появилось ! почему в Китае всегда есть "чцдеса"
假鸡蛋是化学原料制作，多食伤身
这些假鸡蛋是如何“鱼目混珠”的呢？11月4日，记者通过多方关系，联系到了一名自称会制作假鸡蛋的业内人士申侯（化名）。他向记者揭开了假鸡蛋的制作秘密。
“制作假鸡蛋首先得准备好材料，少了这些东西可不行。”申侯说，“蛋壳”是用碳酸钙混合石膏做的，“蛋清”的主要成分是树脂、淀粉、凝固剂、色素等化学物质，“蛋黄”则主要由色素和树脂制成。制作假鸡蛋时，一般先制作“蛋白”，然后用模具制作“蛋黄”，最后用石蜡、石膏粉、碳酸钙等制成蛋壳将其封装，有不少细节和需要注意的问题。
“主要是利用海藻酸钠的钙化，形成类似蛋白的凝胶体。”申侯说，这种用化学原料制成的“鸡蛋”，对人体没什么好处，多食伤身。
Monday, November 05, 2012
中共对温家财富展开内部调查
This is a message from the MailScanner E-Mail Virus Protection Service
----------------------------------------------------------------------
The original e-mail attachment "the entire message"
is on the list of unacceptable attachments for this site and has been
replaced by this warning message. Due to limitations placed on us by the Regulation of Investigatory Powers
Act 2000, we were unable to keep a copy of the original attachment. At Sun Nov 4 21:57:40 2012 the virus scanner said:
No programs allowed (msg-4036-18.txt)
----------------------------------------------------------------------
The original e-mail attachment "the entire message"
is on the list of unacceptable attachments for this site and has been
replaced by this warning message. Due to limitations placed on us by the Regulation of Investigatory Powers
Act 2000, we were unable to keep a copy of the original attachment. At Sun Nov 4 21:57:40 2012 the virus scanner said:
No programs allowed (msg-4036-18.txt)
Thursday, November 01, 2012
没有人能够随随便便成功,至少在中国是这样的！地产大亨王石的家庭关系网
王石前妻王江穗目前似乎被公众淡忘，但实际上其家庭背景不简单，她是原广东省委副书记王宁的女儿。 王石的父亲王辉是王震三五九旅的下属，后任柳州铁路局局长；王石的岳父、也就是王江穗的父亲王宁，曾经是王辉的战友。王石和王江穗都是红二代。 王宁可是封疆大吏。1949年中共在大陆建政后，王宁任广东省公安厅厅长，一干就是十几年。1982年，王宁被选为广东省委副书记兼省纪律检查委员会书记，干了6年。他还是特区建设的“先行官”，曾任广东省特区办副主任。直到1988年5月，他才退居二线、担任中共广东省顾问委员会主任。 1993年5月，年过古稀的王宁从省顾委主任任上退了下来。 在介绍自己的成功之路时，王石一直给人的印象是白手起家，艰苦奋斗，并以此自豪。而大陆《中华网》近日刊文《揭秘：王石为何敢抛弃原广东省委副书记的女儿？》，称王石能够有今天，和王江穗家人有莫大的关系。 王石在赚的第一桶金的时候，经常会提到他在深圳贩卖玉米的事。 文章揭秘，当时，王石发现中国北方的玉米要运到南方，都要从香港转运。如果要把玉米直接从北方运到深圳，就可赚取其中不少差价。于是王石跑去广东海运局让他们开辟北方航线。王石手里没钱，他就让对方先发货，自己半年之后再结清。 王石当时尚一穷二白，他的想法看来不可思议，但因为是省委书记的女婿，他办成了。从1983年4月到12月短短8个月，王石赚了300多万元。 文章还讲了一个小故事，说明王江穗家庭关系网的作用。有个叫刘元生的商人很聪明，在万科成立之初就投了400万，此后这些钱升值了数百倍。为什么他会投资万科？有人说真正的原因是，他看中了王的家庭背景，看好他背后的庞大关系网。 文章表示：“这件事情告诉我们一个最朴素的真理：没有人能够随随便便成功。”
Wednesday, October 31, 2012
中国：哥哥接总理，弟弟管烟草？
华盛顿 — 中共政治局常委李克强可望在中共18大后的明年全国人大会议上，接替温家宝执掌国务院。而李克强的弟弟李克明则是国务院下属单位国家烟草专卖局副局长。这种上下级关系，有无“利益冲突”或任人唯亲裙带关系之嫌？
*中国总理副总理家人遭人诟病* 最近中国国务院“流年不利” ，先是总理温家宝家族被美国大报报道有“巨额财富”，几乎同时，美国又有中国问题观察家说，副总理李克强即将接替温家宝，在明年两会上正式接替温家宝执掌国务院，但其弟李克明却在国务院部门直接管理下的国家烟草专卖局担任负责人，“有利益冲突之嫌”。 纽约时报关于温家宝家族财富报道出来后，温家请律师作出回应。中国外交部发言人洪磊说，国际上总有一些势力，不甘心看到中国发展强大，’千方百计抹黑中国及中国领导人’，以图在中国制造不稳定，他们的图谋绝不会得逞。 ” 与此同时，即将出任总理的李克强也遭到点评。美国智库布鲁金斯学会的中国问题观察家李成发表文章说，哥哥即将接位总理，弟弟是其下属烟草专卖局副局长，因为有利害关系，弟弟应回避离开这个岗位。该学会研究员李成说，李克强主管国家卫生事业，而弟弟任职烟草专卖，使得“国家烟草控管更为艰难”。李成还说，李克强在烟草事业里的个人/家族关系，可能使其无法真正有效监督管理中国的烟草生产和消费。 *李克强李克明兄弟高干，同为18大代表* 据星洲日报（10/28）报道，李克明和哥哥一样，也当选为中共18大代表。 李克明今年55岁，上世纪八十年代初从安徽技校毕业后一直在烟草行业工作。先在安徽, 后来到北京国家烟草专卖局，已经在烟草行业工作了三十年。从其专业来说，应是本行业的“专家里手”。目前，按照中国干部序列，他至少应是正司局级官员。 *李克强家族* 按照“红故事”（honggushi.com）网站介绍，李克强父亲李奉三，曾任中共凤阳县长、蚌埠中级法院院长。李奉三有两任妻子，前妻生有三名子女（李克和、李克平、李克珍）。第二任妻子曹立俊也有三个孩子：长女李晓晴、次子李克强、三子李克明。 *哥哥总理弟弟管烟草，有无利益冲突？* 星洲日报报道说，李克强担任副总理后，兼任“国务院深化医药卫生体制改革领导小组组长、国务院食品安全委员会主任”等职务。 美国布鲁金斯学会研究员李成认为，如果李克明不当这个副局长，李克强名声就会好些。如果李克明调走，李克强就可能避开政治对手的抨击。 *烟草业，中国最生财的行业之一* 该学会的报告说，中国有三亿吸烟者，每年最少120万人死于吸烟及相关疾病。但是，中国烟草专卖局是中国最大的烟草制造商---中国烟草总公司的上级主管单位，使得这个单位在中国首都和各地，成为一个最有“油水”的单位之一，每年上交巨额税款，成为中国财政的支柱产业之一。2011年，中国政府这方面的收益高达6千亿元人民币。报告说，中国烟草业每年生产2.3兆支香烟，占中国财政收入的7%到10%。海外还有报道说，该行业每年纯利润就达1千多亿，平均每天赚3.2亿，赚钱能力“超过中石油”。 该报告预测，到2015年，中国的烟草销售总额将达到1.8兆，相当去年马来西亚国内生产总值。 *官方网页介绍李克明* 按照中国国家烟草专卖局官方网页介绍，李克明在单位具体职务是党组成员，副局长，其分管部门包括：经济运行司、人事司、离退休干部办公室、中国烟草机械集团有限责任公司、中国烟草国际有限公司、中国烟草实业发展中心。 该网站有专门介绍李克明的网页，里面还辟有专栏,介绍其“重要讲话”。不过，只搜集了李克明的三篇讲话，都是在2008年7月1日刊登的。第一篇是真正的“讲话”,题目是：围绕中心 突出创新 强化管理 进一步提升烟机工业的竞争实力。这是李克明在中国烟草机械集团有限责任公司2008年度工作会议上的讲话。第二篇实际上是一篇新闻报道，内容是2008年4月中旬，李克明在江苏省烟草专卖局（公司）“调研指导工作”的情况。第三篇题目是“必须把保持平稳发展作为经济运行的首要任务 ”。这是李克明当年6月11日为专卖局党校春季学员作的专题讲座。 转载自 VOA http://goo.gl/fWwsX
*中国总理副总理家人遭人诟病* 最近中国国务院“流年不利” ，先是总理温家宝家族被美国大报报道有“巨额财富”，几乎同时，美国又有中国问题观察家说，副总理李克强即将接替温家宝，在明年两会上正式接替温家宝执掌国务院，但其弟李克明却在国务院部门直接管理下的国家烟草专卖局担任负责人，“有利益冲突之嫌”。 纽约时报关于温家宝家族财富报道出来后，温家请律师作出回应。中国外交部发言人洪磊说，国际上总有一些势力，不甘心看到中国发展强大，’千方百计抹黑中国及中国领导人’，以图在中国制造不稳定，他们的图谋绝不会得逞。 ” 与此同时，即将出任总理的李克强也遭到点评。美国智库布鲁金斯学会的中国问题观察家李成发表文章说，哥哥即将接位总理，弟弟是其下属烟草专卖局副局长，因为有利害关系，弟弟应回避离开这个岗位。该学会研究员李成说，李克强主管国家卫生事业，而弟弟任职烟草专卖，使得“国家烟草控管更为艰难”。李成还说，李克强在烟草事业里的个人/家族关系，可能使其无法真正有效监督管理中国的烟草生产和消费。 *李克强李克明兄弟高干，同为18大代表* 据星洲日报（10/28）报道，李克明和哥哥一样，也当选为中共18大代表。 李克明今年55岁，上世纪八十年代初从安徽技校毕业后一直在烟草行业工作。先在安徽, 后来到北京国家烟草专卖局，已经在烟草行业工作了三十年。从其专业来说，应是本行业的“专家里手”。目前，按照中国干部序列，他至少应是正司局级官员。 *李克强家族* 按照“红故事”（honggushi.com）网站介绍，李克强父亲李奉三，曾任中共凤阳县长、蚌埠中级法院院长。李奉三有两任妻子，前妻生有三名子女（李克和、李克平、李克珍）。第二任妻子曹立俊也有三个孩子：长女李晓晴、次子李克强、三子李克明。 *哥哥总理弟弟管烟草，有无利益冲突？* 星洲日报报道说，李克强担任副总理后，兼任“国务院深化医药卫生体制改革领导小组组长、国务院食品安全委员会主任”等职务。 美国布鲁金斯学会研究员李成认为，如果李克明不当这个副局长，李克强名声就会好些。如果李克明调走，李克强就可能避开政治对手的抨击。 *烟草业，中国最生财的行业之一* 该学会的报告说，中国有三亿吸烟者，每年最少120万人死于吸烟及相关疾病。但是，中国烟草专卖局是中国最大的烟草制造商---中国烟草总公司的上级主管单位，使得这个单位在中国首都和各地，成为一个最有“油水”的单位之一，每年上交巨额税款，成为中国财政的支柱产业之一。2011年，中国政府这方面的收益高达6千亿元人民币。报告说，中国烟草业每年生产2.3兆支香烟，占中国财政收入的7%到10%。海外还有报道说，该行业每年纯利润就达1千多亿，平均每天赚3.2亿，赚钱能力“超过中石油”。 该报告预测，到2015年，中国的烟草销售总额将达到1.8兆，相当去年马来西亚国内生产总值。 *官方网页介绍李克明* 按照中国国家烟草专卖局官方网页介绍，李克明在单位具体职务是党组成员，副局长，其分管部门包括：经济运行司、人事司、离退休干部办公室、中国烟草机械集团有限责任公司、中国烟草国际有限公司、中国烟草实业发展中心。 该网站有专门介绍李克明的网页，里面还辟有专栏,介绍其“重要讲话”。不过，只搜集了李克明的三篇讲话，都是在2008年7月1日刊登的。第一篇是真正的“讲话”,题目是：围绕中心 突出创新 强化管理 进一步提升烟机工业的竞争实力。这是李克明在中国烟草机械集团有限责任公司2008年度工作会议上的讲话。第二篇实际上是一篇新闻报道，内容是2008年4月中旬，李克明在江苏省烟草专卖局（公司）“调研指导工作”的情况。第三篇题目是“必须把保持平稳发展作为经济运行的首要任务 ”。这是李克明当年6月11日为专卖局党校春季学员作的专题讲座。 转载自 VOA http://goo.gl/fWwsX
世界媒体看中国：穷于应对纽约时报
华盛顿 — 美国主要报纸《纽约时报》在美国时常因为发表美国政府不希望公众知道的新闻而招致美国政府的强烈不满甚至憎恶。《纽约时报》上星期五发表有关中国总理温家宝家人资产在他进入中国政治高层后猛增的新闻，从而招致中国政府的强烈不满甚至憎恶。 美国政府对付招致它憎恶的《纽约时报》的做法是提出、或威胁提出起诉（例如，在1970年代初在《纽约时报》发表五角大楼秘密文件时对它提出起诉；在2005年《纽约时报》披露布什政府涉嫌超越法律权限进行电子侦听时威胁对它提出起诉）。 到目前为止，至少就世界媒体看来，中国政府对付招致它憎恶的《纽约时报》的做法显然是更为变化多端，而且依然在变化，因而更具有观赏价值。 *对《纽约时报》的游击战* 上文说“至少就世界媒体看来”，是因为截至目前对《纽约时报》爆出的被世界媒体普遍认为是具有爆炸性的（explosive）新闻，中国政府的应对举措是内外有别，大部分不能被中国一般公众看到或知晓。这里所谓的内外有别是指，中国政府对内显然依然在努力呈现一种若无其事的姿态；对外则是发出含蓄的威胁。 换句话说，到目前为止，中国政府应对《纽约时报》爆炸性新闻的这种内外有别、富有观赏价值的举措，只有为数不多的可以“翻墙”（即突破中国当局网络信息封锁）的中国网民以及世界媒体才能充分欣赏。 在可以充分欣赏的人看来，中国当局目前显然是在跟《纽约时报》进行隔山打牛式的游击战。中国当局一方面通过外交部发言人措辞笼统地指责《纽约时报》“抹黑中国，别有用心”，另一方面却不告诉中国公众《纽约时报》到底报道了什么。 中国当局不但不告诉中国公众《纽约时报》到底报道了什么，而且也竭尽全力阻止中国公众自行了解。在《纽约时报》发表有关温家宝家人发大财的报道之后几个小时，当局就屏蔽了它的中文和英文网站，在微博这样的社交媒体上也封锁了《纽约时报》的帐号，并且把“纽约时报”列为不能搜索的禁忌词。 除了这些出没无常的游击战手法之外，中国当局还针对《纽约时报》采取了一些让中国一般公众只能是雾里看花一样朦胧猜到一点、甚至是根本就猜不到、看不出的游击战式的反击手法，其中包括授权温家宝家的律师通过香港媒体发表声明，指责《纽约时报》报道不实，并发出含蓄笼统的威胁，说要对《纽约时报》采取法律行动。 *《人民日报》参加战斗* 另外，中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下的人民网星期一发表了一篇在一般中国公众看来是莫名其妙、在世界媒体和能够翻墙的中国网民看来则是十分好笑的长文，题目是“《纽约时报》近年来丑闻叠出声望下降”。这篇署名“老任”的文章说： “《纽约时报》是为自认为统治美国的人看的报纸。这家‘百年老店’自称其新闻真实可靠，然而，近年来记者抄袭事件和假新闻时有爆出......一位《纽约时报》的忠诚读者马克·阿德勒日前称：‘《纽约时报》成为政府或者财团说一不二的宣传工具非常危险，这不是危言耸听。在那些财团支持下，《纽约时报》已经不值得我们信任了。’” 人民网这篇长文没有提及《纽约时报》有关温家宝家人财产激增的报道，从而使不知情的中国公众感到莫名其妙，不知道为什么中共机关报要突然引导他们关注《纽约时报》的信誉及其报道质量；而知情的中国网民和世界媒体则觉得好玩和滑稽，因为人民网的长文显然是顾左右而言他，不敢或不能谈《纽约时报》在温家宝家人的报道方面有什么抄袭或有损于其信誉的言行。 与此同时，也有中国网民通过社交媒体新浪微博指出，人民网的长文本身具有强烈的反讽性： “cbvivi：人民网今天发表抨击某美国大报抄袭，信誉下降的文章，那篇文章本身几乎全部是抄袭的：两段抄自中新社，两段抄自人民日报过去自己的报道，还有最后一段的书评是过去东西网翻译的书评” *欣赏《纽约时报》报道及反应* 《纽约时报》有关温家宝家人财富激增的报道所引起的各方反应可谓多样而强烈，足以让任何一个熟悉中国社会和政治的专家都难免感到眼花缭乱，不知从何说起；对一般的公众而言，无论是美国的公众，还是中国的公众，则更是莫衷一是，无所适从，因为无论从哪个方向追踪去都会让人觉得非常有趣，甚至非常刺激。 在太多的人感到眼花缭乱或莫衷一是的时候，美国著名的文化和新闻杂志《纽约客》（另译《纽约人》）驻中国记者欧逸文（Evan Osnos）星期二发表博文，提出了他的观点，他的看点，其中的要点是： １）法律诉讼？别相信温家宝及其家人真的会对《纽约时报》提出诉讼；《纽约时报》坚持说自己的报道有根有据；而中国领导人家人则不愿意向法庭提供证词，从而引发更大规模的调查性报道； ２）《纽约时报》的报道是阴谋的一部分？别胡扯了，《纽约时报》调查温家宝家人财富增加情况，只是因为他是中国总理；另外，调查性报道总是要一个一个的人来；预计其他新闻媒体今后会扩大这方面的调查性报道；但中国媒体近来常常被用来进行派系攻击，于是太多的中国人以为《纽约时报》也被如此利用了； ３）外交问题还是个人问题？本来就是一个个人问题；但中国外交部发言人那番“抹黑中国、别有用心”的说法，将本属于温家宝总理的个人问题提升为外交问题；另外，中国当局现在在没有提出理由的情况下屏蔽了美国的两个大新闻机构（《纽约时报》、彭博通讯社）的网站；这是两个美国大公司，美国大使馆早晚要过问，届时必有一番热闹； ４）对《纽约时报》的报道不感到意外？或许也确实不应当感到意外；调查性报道的本质就是写出人们不知道却自以为知道的事情的细节；但揭示贪污腐败在中国算不得什么挖新闻；中国作家林语堂在1935年就写道，“在中国，一个人可以因为扒窃一个钱包而被逮捕，但不会因为扒窃国库而被逮捕。” *封网难以封锁议论* 《纽约时报》星期五发表有关温家宝家人财富的调查性报道之后，中国当局采取的种种有趣的应对措施成为世界媒体的报道热题。法国主要报纸《世界报》驻北京记者布里斯·佩德罗莱蒂星期一发表的报道，可以说是世界媒体这几天典型的报道： “有关美国（《纽约时报》）这份日报的调查性报道的信息在中国受到严格的封锁。《纽约时报》的英文和中文网站双双被屏蔽，那份调查性报道的中文版本在发表几个小时之后就被封杀。中国的新闻媒体也没有有关的报道。尽管中国当局对社交网络媒体进行信息审查封锁，但很多社交媒体用户还是发表了评论。许多人表示，温家宝的妻子和儿子占尽商业先机，这在中国是一个人所共知的事实。” 佩德罗莱蒂在报道中还写道，《纽约时报》的记者张大卫（David Barboza）表示，他没有被反温家宝的阵营所利用；他花了一年的时间进行调查采访，《纽约时报》则把数千页的相关文件给商业律师看过；他说他没有从任何其他外人那里得到过任何文件，而且也没有会见过任何试图揭温家宝的短的人。 与此同时，在中共党内，主张《纽约时报》的报道是反温家宝派系阴谋的一部分的显然大有人在。日本主要报纸《朝日新闻》发表香取启介和林望的报道说： “中国共产党即将在11月8日召开五年一度的党代会，围绕新一届中共领导班子人员的调整在继续。有关的新闻报道出来，动摇了一直维持着改革派和清廉形象的温家宝的政治影响力。因此，中共官员当中也有人认为，泄露有关的信息是敌对派系进行的信息战的一环。” *《纽约时报》在美国的影响* 《纽约时报》在美国可谓影响深远。即使是它今天停止出版，关门大吉，它也依然是影响深远。这种影响主要来自它过去半个世纪来跟美国政府打的官司，以及有关的诉讼所确立的先例巩固和扩大了美国的新闻出版自由和美国人的知情权。 在1970年代初，《纽约时报》不理会美国政府以维护国家安全为理由要求它停止发表五角大楼秘密文件，坚持发表那些显示美国行政当局在印度支那进行秘密战争的文件。当时的尼克松行政当局要求美国地区法院下令《纽约时报》停止发表。美国地区法院法官默里·古尔芬拒绝发出这样的法庭命令。这位法官在表示拒绝的判决词中写道： “国家安全并不是孤立无援的。安全也在于我们的自由制度的价值当中。当权者必须容忍报界吵吵嚷嚷，一意孤行，碍手碍脚，才能保护更高的价值，这就是表达自由和人民的知情权。” 《纽约时报》就这样在美国推进了言论／表达自由和人民的知情权。《纽约时报》在中国是否也能如法炮制，是否能或在多大程度上能推进言论／表达自由和人民的知情权，目前还不得而知。 转载自 VOA http://goo.gl/W1WbM
accuweather在中国大陆境内时常不能正常连接服务器
这个accuwether，只不过是个android上的天气预报应用，可能服务器位于美国。来自中国的报告显示，该软件经常性不能连接服务器获取天气信息！ 中国政府干脆把整个与国外的网络切断不就行了吗？这种类似举动，不是搞过吗？在新疆不就吧整个新疆的网络切断了半年之久吗？它也知道影响不好，所以目前还不敢采用这种措施。
Subscribe to:
Posts (Atom)